$1000 за «списане» ДТП: у Луцьку судили патрульного

Начальника відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП Управління патрульної поліції у Волинській області суд визнав винним у хабарництві, службовому підробленні та незаконній зміні інформації в поліцейській базі даних.

Відповідний вирок виніс Луцький міськрайонний суд. Йдеться про історію, яка почалася зі звичайної дорожньо-транспортної пригоди на парковці торгового центру, а завершилася кримінальним провадженням Державного бюро розслідувань, - пише ІА «Конкурент».

Пізно ввечері 30 травня 2024 року на парковці ТЦ «Імідж» у Луцьку водій позашляховика Hyundai Galloper, рухаючись заднім ходом, врізався у припарковану Skoda Fabia. Після зіткнення кермувальник поїхав з місця аварії, навіть не повідомивши поліцію. Автомобіль оголосили в розшук.

Майже через два тижні, 12 червня, машину зупинили на блокпості в Рівненській області. Фактичний власник авто дізнався, що транспортний засіб перебуває в розшуку, після чого з ним зв'язався начальник профільного відділу патрульної поліції Волині. Він запропонував приїхати до Луцька, щоб «вирішити питання» з оформленням адміністративної справи.

Оскільки власник автомобіля жив в іншій області, до Луцька він відправив знайомого, щоб той дізнався, що потрібно для оформлення документів.

19 червня знайомий власника автомобіля зустрівся із начальником відділу патрульної поліції в управлінні на вулиці Залізничній. Саме під час цієї розмови, встановило слідство, поліцейський озвучив свою пропозицію: за 1000 доларів США він пообіцяв прибрати автомобіль із розшуку. Для цього планував оформити матеріали ДТП не на справжнього водія, а на будь-яку іншу людину.

Чоловік зрозумів, що йдеться про злочинну схему, і звернувся до правоохоронців. Надалі він співпрацював зі слідством та брав участь у негласних слідчих діях.

2 липня 2024 року біля будівлі Управління патрульної поліції сторони зустрілися знову. Під час цієї зустрічі поліцейський підтвердив свої вимоги: остаточна «ціна питання» – 1000 доларів. Того ж дня він отримав першу частину хабаря – 100 доларів США.

Після цього посадовець пояснив, як саме збирається реалізувати схему. Він попросив знайти людину, на яку можна буде оформити адміністративні матеріали замість справжнього винуватця аварії.

Наступного дня йому передали копію паспорта такого «кандидата». Поліцейський погодився використати саме цю особу.

3 липня 2024 року в службовому кабінеті начальник відділу власноруч оформив один протокол про адміністративне правопорушення, а ще один наказав скласти своєму підлеглому, який навіть не здогадувався, що бере участь у незаконній схемі.

У документах зазначили неправдиву інформацію – нібито саме підставна особа керувала автомобілем, вчинила ДТП та залишила місце пригоди. На підставі цих документів автомобіль зняли з розшуку. Пізніше обидва протоколи направили до Луцького міськрайонного суду.

Втім, уже 5 серпня 2024 року суд встановив, що людина, на яку оформили адміністративні матеріали, взагалі не була учасником аварії. Провадження закрили через відсутність події та складу адміністративного правопорушення, а поліцію окремою ухвалою зобов'язали оформити матеріали щодо реального винуватця ДТП.

Слідство також встановило, що схема не обмежилася лише паперовими документами.

Начальник відділу передав оформлені протоколи працівникам адміністративної практики, які нічого не знали про підробку. На їх підставі до інформаційної системи Національної поліції внесли неправдиві дані про те, що саме підставна особа скоїла ДТП.

Під час судового розгляду обвинувачений повністю визнав свою вину та уклав угоду про визнання винуватості з прокурором.

Окрім цього, він добровільно перерахував 400 тисяч гривень на підтримку однієї з військових частин Національної гвардії України, що було однією з умов угоди.

Суд врахував, що чоловік раніше не судимий, має сім'ю, позитивно характеризується, щиро розкаявся та співпрацював зі слідством.

Луцький міськрайонний суд визнав посадовця винним за трьома статтями Кримінального кодексу:

• одержання неправомірної вигоди службовою особою;
• службове підроблення;
• несанкціонована зміна інформації в автоматизованих системах.

За сукупністю злочинів суд призначив п'ять років позбавлення волі із забороною протягом двох років обіймати посади в органах Національної поліції.

Втім, відповідно до укладеної угоди про визнання винуватості, чоловіка звільнили від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Волинського апеляційного суду.