Луцька депутатка «влипла» в скандал з блогеркою

Через ДТП з місцевою блогеркою Іриною Дяченко у скандал втрапила депутатка Луцької міської ради Лілія Каньовська.

Остання звинуватила обраницю в тому, що та «почала рішати» питання і в результаті вина лягла на медійницю. Відповідне відео з'явилося на сторінці Дяченко учора, 11 червня, - пише «Конкурент».

«Я відмовилась подавати на апеляцію, посварилась з чоловіком і захворіла. Уся правда про історію з ДТП і чим вона закінчилась. Отримала багато повідомлень про справедливість. Я почала шукати справедливість у перших числах травня, шукаючи дату, коли буде проводитись засідання. Її я так і не знайшла і засідання провели без мене. А в протоколі і постанові написали, що я не з'явилась. Хоча я телефонувала не один раз і так і не знайшла дату, а справа не була зареєстрована.

Ще під час зіткнення поліцейські дістали камери, на яких було чітко видно, що я рухалась у своїй полосі. Попри відео та висновки поліцейських, пані Каньовська, депутат міської ради, погрожувала ще з перших хвилин, що буде телефонувати кому треба і питання вирішить. Як показала практика, так це все і закінчилося. У постанові мене зробили винною, написали, що я не дотрималась дистанції та була неуважною за кермом. В результаті пані депутатка порішала питання, як і обіцяла», – йдеться у відео.

Пані Ірина у своєму дописі зазначила, мовляв, апеляцію подавати не хоче, бо це не варте її часу та нервів.

Зауважимо що аварія, про яку йдеться, сталася у Луцьку, на вулиці Володимирській, ще ввечері 26 квітня. За інформацією із судового реєстру, водійка легковика Renault Megane (саме таке авто, за даними реєстрів, є у власності Лілії Каньовської) не врахувала дорожньої обстановки, не була уважна, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з автомобілем Toyota Sienna, який їхав ліворуч у попутному напрямку. У результаті обидві автівки отримали механічні пошкодження.

Проте у постанові зауважують: фототаблицю, яку правоохоронці надали як доказ для суду, оформили не належним чином і з неї було неможливо ідентифікувати автівки та пошкодження.

«Окрім того, копія письмових пояснень, наданих ОСОБА_1 (Лілією Каньовською, – ред.) при оформленні працівниками поліції матеріалів даного адміністративного правопорушення, долученні до матеріалів справи не в повному обсязі, а саме – відсутня друга сторінка, що унеможливлює суду встановити повний зміст письмових пояснень наданих ОСОБА_1», – йдеться у постанові.

Саме ці недоліки унеможливили розгляд справи та можливість встановити дійсні обставини ДТП, зміст пояснень учасників аварії, та, відповідно, встановити подію і склад адміністративного правопорушення. Тому 19 травня суд постановив повернути матеріали справи патрульним на доопрацювання, аби ті усунули згадані вище невідповідності.

Проте наприкінці травня відбулось інше судове засідання, де обвинуваченою була не депутатка Каньовська, а блогерка Ірина Дячук. Тільки цього разу у реєстрі вказано, що саме медійниця нібито не врахувала дорожньої обстановки, не була уважна, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з автівкою депутатки, яка рухалась у попутному напрямку з правого боку.

Окрім того, у суду вже не було запитань щодо належності оформлення доказів – фототаблиць та пояснень учасників аварії.

«На думку судді, винуватість ОСОБА_1 (Ірини Дяченко, – ред.) у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується: 1) протоколом про адміністративне правопорушення; 2) схемою місця ДТП; 3) письмовими поясненнями учасників ДТП; 4) фототаблицями з місця ДТП; 5) відеозаписом з місця події», – йдеться у тексті постанови.

У тому ж тексті додають: на відео, яке долучила депутатка у якості доказу, нібито видно, як автівка блогерки почала зміщуватися праворуч і саме тому й відбулося зіткнення.

Таким чином суд визнав Ірину Дяченко винною у вчиненні адмінправопорушення та оштрафував її на 850 грн. Додатково жінка має сплатити й судовий збір – 605,6 грн.

Журналісти зверталися до обох учасників аварії за коментарем.

Блогерка Ірина Дяченко розповіла: аварія сталась 26 квітня. Зі слів жінки, вона рушила не зелений сигнал світлофора й відчула, як її вдарила інша автівка, згодом зупинилась і почала розмовляти з іншою водійкою. Остання, каже медійниця, провину визнала і вони домовились розійтись за європротоколом, але інша учасниця ДТП стала до когось телефонувати й передумала вирішувати усе полюбовно.

«Потім вона почала до когось телефонувати й казати: «Ой, а може це не я винувата? Бо я вже починаю сумніватись». Ми викликали патрульну. Перше, що вона сказала: «Я депутат міської ради», а я кажу: «Ну то й що? А я блогер, то що?». Каже: «Я зараз до когось подзвоню». І я у відповідь теж кажу: «То давайте і я до когось подзвоню!». Якби вона не говорила, що вона депутат, якби не називала прізвища високопосадовців, якби вона цим усім не погрожувала, я б цього і не висвітлювала. Але коли почала погрожувати, я почала усе знімати на камеру, викликала службу драгера, щоб вона пройшла алкотест, бо та неадекватно себе вела. Ця ситуація продовжувалась 4 години. Я 4 години пробула на холоді, потім потрапила у лікарню з пневмонією. Вона змінювала показання, до когось постійно дзвонила, влаштувала цілий концерт, казала, що не я була за кермом. Потім просила записи з камер. На відео, яке я виклала, видно, що я рухаюсь у своїй смузі. Це не є якась критична ДТП, там просто подряпини», – розповідає Ірина Дяченко.

Інфлюенсерка зазначає, що про дату судового засідання намагалась дізнатися не один раз і телефонувала усюди, куди можна, проте їй щоразу казали: «Вашої справи немає».

«Коли ми вкотре подзвонили на канцелярію у міськрайонний суд нам сказали, що справа уже відбулась, а ми не з'явились. Мені не прийшло ні сповіщення в Дію, ні повістка, хоч я живу за фактичною адресою. Я не раз намагалась дізнатися, коли буде суд. Вже, здається, 8 червня я поїхала у суд забрати постанову. Там написали, що я проігнорувала засідання, що я винна, що не дотрималася дистанції та не врахувала обстановку. Так мене і зробили винною. Потім можна було подавати апеляцію, але в контексті цієї ситуації – коли громадянка мені погрожувала і казала, що «все вирішить» – я зрозуміла, що не хочу цим займатися. Навіть якщо зараз я подам апеляцію, вона може не з'явитися в суд, справа буде переноситися і таке інше, то я відмовилась від апеляції. У мене немає ні до кого претензій, хоча питання можна підняти й щодо судді, і щодо адвоката, і щодо того запису, бо там видно, що я їду у своїй смузі», – розповідає далі пані Ірина.

За словами Ірини Дяченко, депутатка одразу сказала, що переймається, що страхова компанія не покриє витрати й, напевно, тому почала комусь телефонувати. Далі ж, запевняє пані Ірина, з боку обраниці почався тиск на правоохоронців.

«Щоб ви розуміли, вона тиснула на поліцію. Коли я вже прийшла підписати документи, поліція мені показала схему ДТП, де зіткнення відбувається на її смузі. Я їм кажу: «Як це так? Ви мені сказали, що вона винна, а на схемі робите винною мене». А вони мені кажуть, що та схема нічого не означає. Я кажу, що вона намальована не правильно, давайте перемальовувати. Потім вони виправили схему, а депутатка відмовилась її підписувати. Вона весь час до когось дзвонила, маніпулювала, питала, хто у них головний, просила 500 разів вимкнути камери.

Для мене це була не поведінка, а якийсь аут. Тобто депутатка міської ради говорить поліції вимкнути камери. Щоб що? Це не нормально. Потім вона говорила, що ці поліцейські – це мої друзі й вони фейкові. Що це таке взагалі? Скільки у нас таких депутатів, як вона, які приймають рішення, від яких потім залежить доля усіх лучан? Це як взагалі? Тому я це все й висвітлила. Тут питання не в коштах, не в тому, хто винен, а втому, що це не нормально. І коли будуть наступні вибори й ця людина пройде знову на якусь 20-ту каденцію, то варто задуматись. Якщо це висвітлити, то принаймні хтось інший у такій ситуації подумає, чи слід «вирішувати» питання, чи чинити за законом», – резюмувала Ірина Дяченко.

Депутатка Луцької міської ради Лілія Каньовська була не такою багатослівною й наголосила, що найкращий коментар у цій ситуації – це судове рішення.

«Немає що коментувати. Єдиний коментар – це рішення суду, яке є, і камери відеонагляду, які кожен може подивитися. Якщо потрібен розширений коментар, можу попросити адвоката його надати. Ви можете знайти рішення суду за моїм прізвищем і взяти запис з камер. Більше коментарів у мене немає, бо там насправді й немає що коментувати. Я її відео (відео, яке виклала Ірина Дяченко у соцмережах, – ред.) не дивилась, не бачу сенсу в емоційних коментарях, бо найкращий коментар – це рішення суду. Думаю, воно вже набрало чинності. Мені пощастило, що там були камери. Що власне й зробив адвокат. Він зробив розкадровку і не треба ніяких заяв, якщо є відеоспостереження. Насправді немає часу у цю ситуацію вникати, бо воно не варте того галасу, який є, обидві машини просто подряпані», – каже обраниця.

За коментарем ми звернулись і до її адвоката Андрія Плебановича, який і відстоював інтереси жінки у суді. Той розповів нашим журналістам таке:

«Винної особи не було, був лише я, як представник потерпілої, надав попередньо суду письмові пояснення Каньовської, де було описано механізм ДТП. Крім того, долучили докази її невинності, зробили розкадровку того відео, де було чітко видно, що саме інша сторона змістилася у праву сторону і, відповідно, вона винна. Об'єктивні дані є, які підтверджують факт винності іншої сторони. Я бачив відео цієї особи, яка знімала, про те, що «підробили, підрішали» і все інше. Це є неправда, оскільки є об'єктивна інформація щодо самого механізму ДТП і я ці дані подав до суду. Суд ухвалив рішення про притягнення особи до відповідальності. Суддя подивився матеріали й ті речі та документи, які ми подавали з нашої сторони, і все, йому цього було достатньо, щоб притягнути винну особу до відповідальності», – зазначив адвокат.

На запитання, чи буде з боку блогерки якесь матеріальне відшкодування за нібито пошкоджену автівку депутатки каже: поки з клієнткою це питання не обговорювали.