«москва руками своєї агентури рятує свою релігійну мережу», - Гузь

  • Головна
  • НОВИНИ
  • «москва руками своєї агентури рятує свою релігійну мережу», - Гузь
image
Назар Тарадюк / 01.05.2026 / 0 Коментарів

Суд визнав недійсним висновок експертів про те, що упц підпорядковується москві.

Суд частково задовольнив позов і скасував наказ про затвердження експертизи. Про це повідомляє народний депутат Ігор Гузь

«москва руками своєї агентури рятує свою релігійну мережу та завдає удару у відповідь! Шостий апеляційний адміністративний суд у Києві вирішив скасувати наказ Державної служби України з етнополітики та свободи совісті (ДЕСС) про затвердження висновку релігієзнавчої експертизи Статуту упц на наявність церковно-канонічного звʼязку з московським патріархатом», - зауважує Гузь.

За його словами, фактично це був чи не єдиний документ, згідно з яким органи державної влади через суди мали можливість позбавити реєстрації ті єпархії, монастирі чи інші структури упц мп, які були напряму пов’язані з москвою.

Гузь додає: головуючий суддя О.В. Епель, а також судді О.В. Карпушова та Є.І. Мєзєнцев родом з Донецька.

«Чи можливе в нашій країні прийняття такого одіозного рішення без вказівки з ОП, думаю, ні. Куратор судової системи продовжує плідно працювати на своїй посаді заступника. Думаю, має місце далекоглядна політична гра, що має на меті легітимізацію цієї структури в країні, замість повної заборони. Крок, що грає проти національних інтересів та загрожує національній безпеці країни», - пише нардеп.

Отож, це судове рішення є резонансним, оскільки воно «б’є» по юридичному фундаменту процесу обмеження впливу рпц в Україні.

Раніше ДЕСС провела експертизу, яка офіційно підтвердила: упц є частиною московського патріархату, попри всі заяви про «незалежність».

На основі цього висновку держава могла:

  • зобов’язати громади змінити назву (вказати приналежність до рф),
  • розірвати договори оренди,
  • подавати позови про припинення діяльності релігійних організацій.

Рішення Шостого апеляційного суду скасовує наказ про затвердження цієї експертизи. Тобто суд визнав цей документ «недійсним» з процедурної чи юридичної точки зору.

Коментарів немає

Залишити коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікована. Обов’язкові поля позначені *