Хабар у $30 000: за підозрюваного чиновника Луцькради внесли заставу

  • Головна
  • НОВИНИ
  • Хабар у $30 000: за підозрюваного чиновника Луцькради внесли заставу
image
Назар Тарадюк / 21.05.2026 / 0 Коментарів

З-під варти під заставу звільнили чиновника Луцької міської ради Віталія Стрільчука, підозрюваного у вимаганні й одержанні 30 тисяч доларів хабаря.

За інформацією «Сили правди», повну суму застави 3,3 мільйони гривень внесли одним платежем. Експосадовця підозрюють в тому, що він за гроші виготовив документи для безперешкодного видобутку піску в Луцькому районі.

Про внесення застави за Стрільчука йдеться у відповіді Волинського апеляційного суду на запит від 20 травня 2026 року.

На початку травня заступнику начальника відділу охорони культурної спадщини Луцькради Віталію Стрільчуку правоохоронці повідомили про підозру у вимаганні та одержанні неправомірної вигоди в особливо великому розмірі (ч. 4 ст. 368 КК України). Йдеться про 30 тисяч доларів, які, за версією поліції, посадовець вимагав та отримав за виготовлення документів для безперешкодного видобутку піску в Луцькому районі. Папери про відсутність об’єктів культурної спадщини на території піщаного кар’єру були необхідні суб’єкту господарювання для подальшого отримання дозволу на користування надрами.

7 травня стало відомо, що посадовця взяли під варту з правом внести заставу в розмірі 3,3 мільйона гривень. Як повідомили журналістам у Волинському апеляційному суді, 12 травня за підозрюваного внесли усю суму застави, тож він вийшов з-під варти.

«Зазначена застава була внесена одним платежем фізичною особою», – йдеться у відповіді на запит за підписом керівниці апарату Волинського апеляційного суду Оксани Підгайної.

13 травня Стрільчука звільнили з роботи у Луцькій міськраді за згодою сторін. Підставою стала його заява.

Віталій Стрільчук відомий ще й тим, що, будучи керівником відділу охорони історичних пам’яток Волинської облдержадміністрації, радив громадам виготовляти документацію на історичні пам’ятки у фірми своєї дружини. Таким чином підприємство отримало низку замовлень. Однак роботи виконало неякісно і Мінкульт забракував ці документи. Відтак громадам довелося судитися з підприємством, щоб повернути гроші.

 

Коментарів немає

Залишити коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікована. Обов’язкові поля позначені *