У Любомлі судили уродженця Донецька, начальника відділу обліку балансів електричної енергії АТ «Укргазвидобування» за підроблення документів.
Про це відомо з вироку Любомльського районного суду.
2 березня 2024 року близько 10:40 на «Ягодині» обвинувачений, будучи особою призовного віку, яка не має права перетину державного кордону України під час дії запровадженого воєнного стану, надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблені документи. Йдеться про тимчасове посвідчення військовозобов’язаного та довідку військово-лікарської комісії.
Обвинувачений у судовому засіданні свою вину не визнав. За його словами, він перебував на військовому обліку, але звернувся до іншого ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження ВЛК, оскільки був поінформований, що там її можна пройти швидше. На початку січня 2023 року розпочав проходження військово-лікарської комісії (ВЛК), оскільки знав, що має підстави для зняття з військового обліку за станом здоров`я. Однак, отримавши відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації за місцем роботи до 25.03.2024, вирішив не завершувати проходження ВЛК.
За його словами, у березні 2024 року у Варшаві мав відбутися захід, пов`язаний з роботою, у якому він планував взяти участь. Його бронювання завершувався 25.03.2024, тому обвинувачений вирішив завершити проходження ВЛК, розпочате ще в 2023 році. Хоча поїздка була пов`язана з робочими питаннями, обвинувачений вирушив до місця призначення не у відрядження, а у власну відпустку. За результатами комісії він отримав тимчасове посвідчення військовозобов`язаного від 20.01.2023 та довідку ВЛК №833 від тієї ж дати, які й надав працівникам прикордонної служби під час перетину кордону.
Обвинувачений також повідомив, що має проблеми з надколінниками, але не зміг пояснити, чому в довідці ВЛК зазначений інший діагноз, так само як і не зміг пояснити, чому документи видані у січні 2023 року.
Працівники прикордонної служби при здійсненні поглибленої перевірки документів виявили, що довідка військово-лікарської комісії та посвідчення військовозобов`язаного не відповідають встановленому зразку, розміри відміток, товщина ліній, розмір літер, цифр та відміток не відповідають оригіналу, а підписи посадових осіб не автентичні. Працівник прикордонної служби повідомив про це на службу «102».
Окрім цього, дослідженням листа начальника стверджено, що обвинувачений ВЛК у ІНФОРМАЦІЯ_8 не проходив, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідку ВЛК №833 не отримував.
Із відповіді начальника встановили, що уродженець Донецька перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних, що також підтверджується листом начальника від 12.04.2024, з якого також вбачається, що його забронювало АТ «Укргазвидобування» за посадою начальника відділу до 25.03.2024.
Як встановлено в судовому засіданні з показань обвинуваченого, він проходив ВЛК у 2024 році зі скаргами на біль у спині та колінах, що не узгоджується з діагнозом, зазначеним у довідці ВЛК №833 миготлива аритмія. Обвинувачений не зміг надати пояснень щодо наявності такого діагнозу.
Також встановили, що обвинуваченого взяли на військовий та того ж дня виключили з нього. Це викликає обґрунтовані сумніви у достовірності документів, оскільки очевидно, що процедура проходження ВЛК та встановлення підстав для зняття з військового обліку займає більше одного дня, що також підтвердив обвинувачений, оскільки показав, що проходив ВЛК декілька місяців.
У справі зазначають, що обвинувачений домовився про виготовлення на своє ім'я документів, які надають право безперешкодного перетину державного кордону України, зокрема, тимчасового посвідчення військовозобовязаного та довідки військово-лікарської комісії.
Проте обвинувачений свою вину категорично заперечив. Жодних доказів, які б підтверджували викладені у рапорті дізнавача факти та обставини, сторона обвинувачення суду не надала.
Отож, суд визнач уродженця Донецька винним за ч.4 ст.358 КК України (використання завідомо підробленого документа) і призначив йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік 6 місяців.
Але у пред`явленому обвинуваченні за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України суд визнав його невинуватим у зв`язку з недоведеністю складу злочину у його діях та виправдати.
Коментарів немає
Залишити коментар