На Волині знову судять посадовця, якого виправдали у справі про хабар

Справу начальника відділу земельних ресурсів Підгайцівської сільради Віталія Копюка, якого судили за хабар, однак виправдали, Волинський апеляційний суд повернув на новий розгляд.

Прокурори домоглися перегляду вироку. Про це йдеться в ухвалі Волинського апеляційного суду від 9 березня 2026 року, - пише «Сила правди».

Начальника відділу земельних ресурсів, кадастру і екологічної безпеки Підгайцівської сільради Віталія Копюка судили за зловживання впливом для отримання вигоди. Прокурори наполягали, що у 2023 році посадовець вимагав від громадянина і незаконно одержав 4,4 тис доларів хабаря за вирішення земельного питання. Йшлося про об’єднання трьох земельних ділянок загальною площею понад 0,4 га та зміну їхнього цільового призначення з сільськогосподарського на комерційне. 

Віталій Копюк стверджував, що ці кошти – оплата за розробку проєктної документації. Також він заявив, що став жертвою провокації з боку СБУ. Суддя Оксана Данелюк погодилась з цим і Луцький міськрайонний суд у травні 2025-го визнав Копюка невинним. 

Волинська прокуратура оскаржила виправдувальний вирок, наполягаючи на перегляді справи: мовляв, провина посадовця доведена матеріалами негласних слідчих дій, де зафіксовані розмови про «зв’язки» та передачу коштів.  

Колегія суддів апеляційного суду оцінила висновок суду першої інстанції про провокацію як суперечливий:

«Відповідно до практики Європейського суду з прав людини захист від провокації обов’язково передбачає, що обвинувачений визнає вчинення ним інкримінованих йому дій, але стверджує, що їх скоєння було наслідком незаконного підбурювання з боку працівників міліції, отже заперечення заявником вчинення злочину та одночасне висунення ним скарги на те, що його спровокували вчинити цей злочин, вважається непослідовним і не підпадає під категорію «справ про провокацію злочину».

Суд звернув увагу, що саме обвинувачений ініціював розмови про «складність процесу», озвучував суму хабаря та давав вказівки, куди класти гроші.

Тож виправдувальний вирок скасували і призначили новий розгляд справи в суді першої інстанції. 

Обвинувачення наразі вимагає покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна.