Скандальне обрання голови Луцької райради оскаржуть в суді: чому

  • Головна
  • НОВИНИ
  • Скандальне обрання голови Луцької райради оскаржуть в суді: чому
image
Назар Тарадюк / 18.07.2023 / 0 Коментарів

З Луцькою районною радою судяться через призначення головою райради Гурського Олександра Григоровича.

Про це відомо з позову депутата райради Віталія Сніжка, який вимагає визнати це призначення протиправним та скасування рішення.

«Вважаю вказане рішення протиправним та таким, що порушує мої права та законні інтереси, як депутата районної ради, а тому підлягає скасуванню з огляду на наступне», - зазначив він.

Сніжко наголосив, що згідно пунктів 1, 5 частини 1 статті 43 Закону № 280/97-ВР обрання голови ради можливо виключно на пленарних засіданнях районної. Гурського ж обрали на засіданні дев’ятнадцятої позачергової сесії Луцького районної ради

Загалом причиною позову він називає порушення низки статей Регламенту Луцької райради.

Окрім цього, депутат звернув увагу, що повідомлення про скликання дев’ятнадцятої позачергової сесії Луцької районної ради опублікували на офіційному сайті районної ради о 08 год 00 год 14.06.2023 року.

«Відтак, скликання сесії відбулось з порушенням вимог Регламенту, зокрема пункту 15.6., оскільки, по-перше, інформацію про скликання позачергової сесії оприлюднено менше ніж за 8 год до її проведення, по-друге, сама публікація не містила в собі необхідної інформації, зокрема щодо місця проведення та питань, які передбачається винести на розгляд сесії», - підкреслив Сніжко.

«Таким чином, вважаю, що внаслідок недотримання Регламенту та Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” відбулось грубе порушення моїх прав та законних інтересів як депутата Луцької районної ради, а тому, рішення Луцької районної ради “Про обрання голови районної ради” № 19/9 від 14.06.2023 року є протиправним та підлягає скасуванню», - резюмував депутат райрада.

Тому він просить визнати протиправним та скасувати рішення Луцької районної ради “Про обрання голови районної ради” № 19/9 від 14.06.2023 року. І вимагає стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою судового збору.

Читайте також: «Бенефіс Рубльова», - політолог про сесію Луцької райради

Коментарів немає

Залишити коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікована. Обов’язкові поля позначені *