Луцький міськрайонний суд Волинської області частково задовольнив цивільний позов депутата міської ради Євгенія Ткачука до правоохоронних органів та прокуратури про відшкодування моральної шкоди, якої він зазнав коли перебував під слідством за підозрою у хабарі.
Кримінальне провадження щодо Євгенія Ткачука розпочалося ще у лютому 2019 року. Депутата обвинувачували у спробі надання неправомірної вигоди посадовцю обласного Управління Держпраці за виключення порушень із акта перевірки підприємства. Під час судового розгляду сторона обвинувачення наполягала на суворому покаранні – 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Проте після тривалого судового марафону Луцький міськрайонний суд у липні 2022 року повністю виправдав Ткачука у зв’язку з недоведеністю вчинення правопорушення. Прокуратура тривалий час намагалася оскаржити цей вирок: у лютому 2023 року апеляція, а в жовтні й Верховний Суд остаточно виправдали депутата. Ба більше, касаційний суд визнав, що це була провокація – правоохоронці начебто самі штовхали його на злочин.
Здобувши остаточну перемогу у кримінальному процесі, Євгеній Ткачук звернувся до суду з позовом проти Волинської обласної прокуратури та Державної казначейської служби України, вимагаючи компенсації у розмірі 550 000 гривень. Обґрунтовуючи свої вимоги, він зазначив, що перебував під слідством і судом понад 4,5 року. За цей час щодо нього застосовувалися негласні слідчі дії зі стеженням та прослуховуванням, накладався арешт на майно, а сам Євгеній Ткачук після затримання перебував під домашнім арештом. Депутат наголошував на величезних репутаційних втратах, публічній дискредитації та погіршенні стану здоров'я своєї матері через постійний стрес. Прокуратура проти позову категорично заперечувала, вважаючи вимоги необґрунтованими та переконуючи, що дії слідчих окремо незаконними не визнавалися.
Розглянувши матеріали справи та суми компенсації суд вирішив не розганяти апетит Євгенія Ткачука. Запитувані депутатом пів мільйона гривень зрізали, оскільки юридично довести причинно-наслідковий зв'язок між справою, яка на думку Ткачука була «шита білими нитками» розслідуванням та зіпсованими стосунками з колегами чи хворобою рідних – не вдалося.
Тож моральну шкоду в суді оцінили строго за державною тарифною сіткою: один місяць зіпсованих нервів та незаконного слідства – одна мінімальна зарплата станом. Помноживши 48 місяців на 8 тисяч, суд вивів підсумкову суму і постановив задовольнити позов частково. З Державного бюджету України замість пів мільйона на користь Євгенія Ткачука стягнули 384 000 гривень моральної компенсації.
Ось так завершилася чотирирічна спецоперація силовиків: депутата виправдали, та ще й з кишень платників податків йому сплатили моральну шкоду.
Коментарів немає
Залишити коментар