Угоду про визнання винуватості, за якою експосадовець Державної прикордонної служби Віктор Колесніков уник би реального позбавлення волі, відмовився затвердити Любомльський районний суд.
Його обвинувачують в організації незаконного переправлення через кордон щонайменше 75 чоловіків, кожен з яких платив 20 тися доларів за документи. Феміда вирішила, що умовне покарання не відповідає інтересам суспільства. Про це йдеться в ухвалі Любомльського районного суду від 16 вересня 2026 року, - пише «».
З судової справи відомо, що експосадовця одного з управлінь департаменту охорони держкордону Адміністрації Державної прикордонної служби України (ДПСУ) Віктора Колеснікова обвинуватили, що він зі співучасником допоміг незаконно виїхати в країни Євросоюзу через пункти пропуску не менше 75 громадянам призовного віку. Йдеться про період із травня 2024-го по квітень 2025 року.
За інформацією правоохоронців, співучасник, щодо якого розслідують окреме кримінальне провадження, шукав кандидатів, повідомляв їм умови перетину кордону і отримував з кожного по 20 тис доларів, зокрема у криптовалюті. Після цього передавав підполковнику Держприкордонслужби документи. А той, користуючись обізнаністю з методикою роботи прикордонників та порядком документообігу, виготовляв підроблені офіційні листи від імені Місії Міжнародної організації з міграції в Україні, підміняв адресу відправника і надсилав їх на офіційну електронну адресу Адміністрації Держприкордонслужби. Згодом контролював їх розгляд, а тоді передавав підроблені документи співучаснику. Ще щодо шести осіб, йдеться в обвинуваченні, злочин не довели до кінця з незалежних від фігурантів причин.
Посадовця ДПСУ обвинуватили за ч. 3 ст. 332 (незаконне переправлення осіб через кордон з корисливих мотивів), ч. 3 ст. 358 (підроблення документів) та ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (незаконне поводження зі зброєю). Справу розслідували з липня 2025 року.
Під час санкціонованого обшуку у листопаді 2025-го вдома у підполковника вилучили перероблений саморобним способом пістолет марки «Zoraki» калібру 9 мм, а також телефон, ноутбук та 19 тис доларів у двох пачках номіналом по 100 доларів. У грудні 2025-го суд арештував вилучене.
З документів суду відомо, що обвинувачений нині працює начальником служби пожежної безпеки у підрозділі Держприкордонслужби.
10 червня 2026 року він уклав із прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора угоду про визнання винуватості. Її погодив заступник Генпрокурора.
Сторони узгодили підсумкове покарання – п’ять років позбавлення волі з позбавленням на три роки права обіймати посади, пов’язані з контролем за перетином кордону, без конфіскації майна. Також експосадовець Держприкордонслужби зобов’язався заплатити 3,8 млн грн благодійного внеску. Угода передбачала звільнення від основного покарання з випробувальним терміном.
Любомльський районний суд відмовився затвердити цю угоду, визнавши, що її умови не відповідають інтересам суспільства. В ухвалі суддя Сергій Шеремета наголосив, що йдеться не про одиничний епізод, а про системну й тривалу злочинну діяльність в умовах воєнного стану, спрямовану на подолання обмежень, встановлених державою для обороноздатності та комплектування Збройних сил.
«Віктор Колесніков є не сторонньою особою, а офіцером Державної прикордонної служби України у званні підполковника, службовою особою правоохоронного органу, на яку безпосередньо покладалося виконання функцій у сфері організації прикордонного контролю. Тобто інкриміноване діяння вчинено шляхом використання службового становища та службової обізнаності – обвинувачений зсередини зруйнував той самий механізм, який був зобов’язаний забезпечувати.
Суспільний інтерес у справах цієї категорії полягає, зокрема, у формуванні переконання в невідворотності реального покарання для посадових осіб правоохоронних органів», – йдеться в ухвалі суду.
Суд також звернув увагу, що запропонований за угодою добровільний благодійний внесок у розмірі 3,8 млн грн суттєво менший за реальну суму незаконно одержаних коштів. За підрахунком «Сили правди», якщо з кожного з 75 чоловіків брали по 20 тисяч доларів, загальна сума могла сягати 1,5 млн доларів або понад 60 млн гривень. Скільки з них отримав обвинувачений, в ухвалі не вказано.
«За таких обставин узгоджений внесок не відновлює порушену соціальну справедливість і не може розглядатися як обставина, що виправдовує відмову від реального відбування покарання», – підсумував суд.
Феміда розглядатиме справу далі в загальному порядку. Сторони мають право ще раз звернутися з угодою про визнання винуватості, але лише раз після того, як усунуть підстави, через які суд відмовився затверджувати угоду тепер.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Коментарів немає
Залишити коментар