Ексмер Луцька Ігор Поліщук вибудував систему, за якої під його безпосереднім впливом опинилися рішення, нетипові для мера. Навіть погодження вивісок, стверджує депутат міськради Максим Воскресенський.
Про це Воскресенський говорив на подкасті Юрія Ричука «Вечірній Луцьк», - пише «».
«У нас доходило до того, що Ігор Поліщук особисто погоджував всі вивіски в місті Луцьку. Тобто в нього був окремий день, коли до нього приходив працівник, показував йому вивіски, і він особисто це підписував. Без нього жодна вивіска в місті Луцьку не була поставлена. І було дуже багато питань, які приймалися в ручному режимі виключно Ігорем Поліщуком», – каже Воскресенський.
«Все було в ручному режимі»
Після відставки Поліщука саме така модель управління спричинила проблеми, бо частина працівників звикла, що ключові рішення ухвалює одна людина.
Так само з ручним управлінням депутат пов’язує проблеми навколо Лугопарку. Він стверджує, що детального документального бачення майбутнього парку фактично не було.
«Ігор Поліщук все робив в ручному режимі. І Лугопарк — це було одне з тим, де план, як буде виглядати Лугопарк, був тільки в голові Ігора Поліщука. Це факт. Документально його не було. Була одна людина, яка приходила і казала: отут буде лавочка, отут буде доріжка, отут зробимо. На проєкті за мільйони доларів», – запевняє Воскресенський.
Ще одна претензія Воскресенського до Ігоря Поліщука стосується системи CityCard. На його думку, за попереднього керівництва альтернативу системі не готували, тому зараз місто фактично - в заручниках.
«Зараз буде кінчатися з ними контракт. Ми будемо його, скоріш за все, продовжувати. Чому? Пояснюю. Тому що, якщо вони підуть, місто не готувалося — знову ж тобі ще приклад Ігоря Поліщука — місто не готувалось взагалі до того, щоб щось міняти. І відповідно, якщо ми зараз не продовжимо з ними контракт, то оплат не буде просто. А зробити щось з коліс швидко — неможливо».
Окремо Воскресенський згадав питання укриттів. За його словами, за цей напрям фактично відповідав сам міський голова, однак окремого посадовця, який би ніс за нього персональну відповідальність, не було.
«За це відповідав особисто Поліщук. Чи був Поліщук зацікавлений в тому, щоб там було все добре? Ну типу ні, в нього Лугопарк був, в нього були вивіски, в нього були інші питання. А брати заступника, який за це буде відповідати? Ну ні... Але не було людини, яка несе за це відповідальність. Є мер, він, відповідно, це контролює. Просто банально це питання було не в пріоритеті. Як таке питання могло бути не в пріоритеті в час повномасштабної війни? Питання відкрите».
«Ми втратили мільйони доларів»
Воскресенський заявив, що останній період роботи Поліщука почав набувати ознак надмірно централізованого управління.
«Речі, які почали відбуватися в місті при Поліщуку, почали нагадувати автократію. Ми почали приймати рішення в сесійній залі, просто корупційні рішення. Приклад — ділянка, яку продали на Дубнівській: там люди готові були платити, і місто би отримало 20 мільйонів, ми продали її за 4, і відповідно місто втратило».
Іншим прикладом Воскресенський назвав ситуацію з комунальною землею біля авторинку та «Автопарксервісом».
«Нам платили за цю ділянку 400 тисяч гривень в місяць, плюс-мінус. Зараз, коли ми будемо управляти нею самі, ми будемо отримувати в районі 1 мільйона 200. Тобто чистих збитків місто отримувало тільки з цього маленького питання — 800 тисяч гривень в місяць. Множимо на всі роки правління Ігора Поліщука і ми переходимо з розряду втрат бюджету від мільйонів гривень до мільйонів доларів».
Пішов, щоб не підставити інших?
На запитання, чому, на його думку, Поліщук вирішив піти, Воскресенський висловив припущення, що ситуація могла перерости у великий публічний скандал.
Ричук: То чого він пішов? Совість заїла?
Воскресенський: Ні, не совість. На мою думку, це закінчилося б великим корупційним скандалом. Усе до того йшло. САП, НАБУ — вони ж не просто так приїжджали. Був аудит. Усе йшло до того, що це стане публічним. І він, давай будемо відвертими, представляє певну партію. Він постійно був на бордах цієї партії з її керівником. Тобто або ви щось робите з цією людиною, або потім вам казатимуть: це ваша людина.
Ричук: Це як у відомому мемі, де П’ятачка колишні друзі відштовхують від себе?
Воскресенський: Ну, хай буде. Але в цьому випадку П’ятачок став свинею. Тотальною, великою свинею, яка почала робити дурню. При цьому я не маю доказів, щоб сказати, чи він робив це одноосібно, чи йому хтось керував зверху.
Довідка: Мем, на якому Вінні, Тигра, Крістофер Робін, Кролик та Іа стоять на березі в медичних масках і відштовхують від себе Пятачка на маленькому плоту - це карикатура часів пандемії «свинячого грипу» 2009 року. Сенс очевидний: друзі ізолювали саме свиню, бо бояться від неї заразитися.З того часу її постійно використовують, коли хочуть зобразити ситуацію “вигнання» раніше свого учасника команди.
Коментарів немає
Залишити коментар