5 організаторів і 19 ухилянтів. Саме стільки осіб фігурує у скандальній справі про фіктивне працевлаштування вчителів у Луцькому ліцеї №15. Понад місяць ця історія про ухилення від мобілізації перебувала за сімома замками і нарешті в Єдиному державному реєстрі судових справ з’явились ухвали, які пролили світло. Журналісти «Insider media» дослідили всі обставини, розписали сценарій схеми та ролі кожного фігуранта. Однак, про все по черзі.
ОФІЦІЙНА ВЕРСІЯ СЛІДСТВА
20 січня 2026 року працівники Луцького РУП ГУНП у Волинській області розпочали досудове розслідування (№12026030580000162) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 – привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
Зокрема, від Управління стратегічних розслідувань національної поліції у Волинській області надійшли матеріали щодо вчинення посадовими особами Луцького ліцею №15 дій, спрямованих на привласнення в умовах воєнного стану бюджетних коштів, виділених на виплату заробітної плати та преміювання працівників, які фактично свої обов`язки не виконували.
«Будучи службовими особами, діючи за попередньою змовою групою осіб, заволоділи чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах», – йдеться у матеріалах справи.
Спочатку серед підозрюваних фігурувало 3 особи. Слідчі встановили, що саме вони працевлаштували на посади вчителів та асистентів майже два десятки осіб, які ніколи не виконували свої посадові обов’язки та проводили робочий час, задовольняючи особисті потреби. Так зазначили в ухвалі суду. Організатори схеми вносили про фіктивних працівників неправдиві відомості до табелів щодо відпрацювання ними робочого часу.
Таким чином, за період з 24.02.2022 по 30.04.2026 цим 19 особам нарахували заробітну плату від Луцького ліцею № 15 на загальну суму 3 млн грн. Однак після отримання зарплатні вони повертали її організаторам схеми як готівкою, так і у вигляді переказів на їхні особисті банківські рахунки.
СКАНДАЛЬНІ ОБШУКИ В ЛУЦЬКОМУ ЛІЦЕЇ №15
1 травня 2026 року у Луцьку відбулися гучні обшуки. Силовики завітали з перевіркою до керівництва ліцею №15. З матеріалів справи стало відомо, що того дня о 8:33 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 191 КК України у рамках цього провадження затримали директора, заступницю та завідувачку канцелярії.
Лише через місяць, 2 червня 2026 року, слідчі вручили ще двом фігуранткам письмові підозри у вчиненні кримінального правопорушення за аналогічною статтею.
У рамках кримінального провадження слідчі зібрали низку доказів щодо причетності цих осіб до злочину. Зокрема, вони влаштували негласні слідчі дії – протягом березня-квітня правоохоронці проводили за підозрюваними аудіо- та відеоконтроль.
ПЕРШІ ПІДОЗРЮВАНІ
Одразу після обшуків у Луцькому ліцеї №15 вже 2 травня 2026 року у Луцькому міськрайонному суді керівництву . Зокрема, йдеться про директора ліцею № 15, одну із заступниць директора – помічницю з навчально-виховної роботи та завідувачку канцелярії.
Усім фігурантам просили застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 діб з правом внесення застави в розмірі 3 000 000 грн. Однак в задоволенні клопотання слідчому відмовили. Таким чином директора відправили під цілодобовий домашній арешт до 01.07.2026 року. Його зобов'язали з'являтися до правоохоронців за першою вимогою, здати закордонний паспорт і повідомляти про зміну місця проживання чи роботи. Крім того, директору суворо заборонили спілкуватися з іншими підозрюваними та свідками у цій справі.
Такий ж запобіжний захід обрали і його заступниці. Натомість завідувачці канцелярії дали нічний домашній арешт.
ДРУГІ ПІДОЗРЮВАНІ – ОРГАНІЗАТОРИ СХЕМИ
Уже через місяць після гучних обшуків, слідчі знайшли докази співучасті ще двох осіб. Ба більше – саме вони є організаторами схеми і головними виконавцями. Журналісти видання «Insider media» відшукали ухвалу , в якій вказано, що 2 червня 2026 року ще одній заступниці директора Луцького ліцею №15 вручили письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме, у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах.
Вона залучила до схеми ще одну . Однак якоїсь високої посади та не займала, а тому її називають просто «помічницею». Щоправда саме ця жінка знаходила ухилянтів та згодом – першою вказала на фактичну організаторку схеми.
СЦЕНАРІЙ КРИМІНАЛЬНОЇ СХЕМИ ТА РОЛІ ФІГУРАНТІВ
Отож, вже через місяць після гучних обшуків у ліцеї №15, список підозрюваних в організації схеми з працевлаштуванням фіктивних вчителів збільшився до 5 осіб. Це: директор ліцею, дві його заступниці, завідувачка канцелярії та працівниця закладу освіти.
Аби розплутати увесь клубок, журналістам довелось опрацювати 10 різних ухвал по цій справі, тільки так вдалося вирахувати усіх осіб та хто і яку роль виконував у схемі, адже в кожній окремій ухвалі прізвища осіб – залегендовано під формальними «ОСОБА_1», «ОСОБА_2» тощо.
І ось як про це описано в одній із ухвал: «Діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння бюджетними коштами, які виділені на оплату праці працівників Луцького ліцею № 15, вступили у злочинну змову та з метою досягнення зазначеного злочинного результату розподілили між собою ролі».
А далі – ще цікавіше...
«Зокрема, ОСОБА_8 , використовуючи свій авторитет у трудовому колективі Луцького ліцею № 15, який закріплювався в числі іншого займаною нею посадою та прямими родинними зв`язками із службовими особами Луцької міської ради, забезпечила конфіденційність злочинної діяльності, сприяння інших працівників Луцького ліцею № 15 та керувала діями учасників вказаної групи осіб», – йдеться в ухвалі суду про обрання запобіжного заходу другій заступниці директора.
Інша працівниця ліцею, яку називають «помічницею», отримавши вказівки від цієї заступниці, взялася підшуковувати осіб, які прагнули отримати бронь від мобілізації та формально числитися працівниками Луцького ліцею № 15. Натомість ставила умову: за таке оформлення вони будуть змушені повертати усю нараховану їм заробітну плату.
Після погодження – ухилянтам оформлювали пакет документів, накази на прийняття і, звісно, омріяну відстрочку від мобілізації.
За вказівкою своєї заступниці директор підписував необхідні документи, накази, табелі обліку робочого часу та про нарахування зарплатні й інших виплат. Ще раз наголосимо – за вказівкою своєї заступниці! Завідомо знаючи, що це усе – фіктивно.
«Своєю чергою директор Луцького ліцею № 15 ОСОБА_9 .............. діючи за вказівками ОСОБА_8 , зловживаючи своїм службовим становищем, призначав на посади залучених ОСОБА_12 осіб», – йдеться в ухвалі суду.
У подальшому завідувачка канцелярії видавала фіктивні накази та давала ухилянтам роз`яснення порядку дій щодо приховування злочинної діяльності. Обидві заступниці директора постійно контролювали підготовку наказів та ведення табелів, які затверджували у директора.
Загалом виявили працевлаштування 19 осіб, серед яких – 18 військовозобов’язаних чоловіків та 1 особа жіночої статі.
Таким чином з вересня 2023 року по квітень 2026 року усім цим працівникам Луцького ліцею № 15, які фактично не виконували свої трудові обов’язки, нарахували заробітну платню та премії на загальну суму 2 919 821 гривень.
Однак, як вказано в ухвалі Луцького міськрайонного суду, усіма цими коштами: «...заволоділи директор Луцького ліцею № 15 ОСОБА_9, заступник директора з навчально-виховної роботи Луцького ліцею № 15 ОСОБА_10, заступник директора з навчально-виховної роботи Луцького ліцею № 15 ОСОБА_8, завідувач канцелярії Луцького ліцею № 15 ОСОБА_11 та громадянка ОСОБА_12».
Суми ділилися пропорційно ролі та участі у схемі кожного окремого фігуранта. Слідчі також встановили обізнаність підозрюваних з їхніми спільними діями і керівну роль заступниці директора.
Під час обшуку в її службовому кабінеті вилучили аркуш паперу із зазначенням сум грошей, які їй передала помічниця. Також слідчі дослідили переписки в телефонах і рух коштів між підозрюваними та фіктивними працівниками, які підтвердили передачу грошей і вказали на заступницю, яку вважають організаторкою схеми, оскільки вона здійснювала тиск на працівників Луцького ліцею № 15.
Згодом під час допиту директор та його заступниця, які отримали підозри ще на початку травня, визнали, що в ліцеї №15 діяла така схема. Разом з тим, вони вказали на другу заступницю директора як на організаторку даної схеми.
+2 ПІДОЗРИ, ЗАПОБІЖНИЙ ЗАХІД ТА АРЕШТ МАЙНА
Лише 4 червня та її обрали запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, заборонивши їм залишати житло з 22:00 до 06:00 до 01.07.2026 р.
Також накладено арешт на майно нових підозрюваних. Зокрема, у заступниці директора арештували автомобіль Volkswagen Tiguan. Водночас, суддя відмовилася накладати арешт на квартиру, яка належить їй, а також ще трьом родичам на праві спільної сумісної власності. Іншій підозрюваній, яку називають «помічницею організаторки», наклали арешт на 2 об’єкти нерухомості та автомобіль Nissan Qashqai.
ХТО Ж ГОЛОВНІ ГЕРОЇ КОРУПЦІЙНОГО СКАНДАЛУ?
Отож, проаналізувавши десяток ухвал та співставивши їх з офіційними коментарями силових структур та інформацією з офіційних джерел в мережі інтернет, журналісти встановили, що фігурантами схеми є:
1. ОСОБА_9 – директор КЗЗСО «Луцький ліцей №15 Луцької міської ради» Олег Гребенюк. Він, маючи право приймати на роботу та звільняти персонал, контролювати навчання та підписувати табелі робочого часу, зловживав своєю посадою. Виконуючи вказівки однієї зі своїх заступниць, директор фіктивно влаштовував у ліцей людей, які йшли «працювати» лише заради того, щоб отримати бронювання від мобілізації. Пан Гребенюк чудово знав, що їхня робота – фіктивна, але навмисно це ігнорував та підписував неправдиві табелі, на підставі яких працівникам незаконно виплачували зарплату.
2. ОСОБА_10 – заступниця директора з навчально-виховної роботи Луцького ліцею №15 Світлана Савченко. Вона, зловживаючи службовим становищем, маючи повноваження контролювати навчання, вести шкільну документацію та підписувати табелі робочого часу вчителів і техперсоналу – вносила туди неправдиві дані. Жінка також оформлювала на роботу людей, які насправді не працювали, а лише числилися в ліцеї. Крім того, заступниця директора навмисно ігнорувала належну організацію навчального процесу та ведення документів, щоб приховати обман.
3. ОСОБА_8 – заступниця директора з навчально-виховної роботи Луцького ліцею №15 Марина Поліщук. Йдеться про матір ексмера Луцька Ігоря Поліщука. Вона отримала статус підозрюваної лише на початку червня. Однак саме її в матеріалах справи називають організаторкою: «використовуючи свій авторитет у трудовому колективі Луцького ліцею № 15, який закріплювався в числі іншого займаною нею посадою та прямими родинними зв`язками із службовими особами Луцької міської ради, забезпечила конфіденційність злочинної діяльності, сприяння інших працівників Луцького ліцею № 15 та керувала діями учасників вказаної групи осіб».
А як відомо всім – лише в Марини Поліщук є син Ігор, який протягом усього періоду дії цієї схеми обіймав високу посаду голови Луцької міської ради.
4. ОСОБА_12 – працівниця Луцького ліцею №15 і «помічниця» Марини Поліщук. Вона, виконуючи вказівки організаторки схеми, через власні знайомства шукала та залучала клієнтів. Жінка знаходила чоловіків, які хотіли отримати бронювання від мобілізації і в подальшому після оформлення передавала організаторам кошти з їхньої зарплатні.
5. ОСОБА_11 – завідувачка канцелярії Луцького ліцею №15. Жінка чудово знала, що ці працівники є фіктивними й насправді в закладі не працюють. Попри це, вона готувала проєкти наказів про їхнє призначення на педагогічні посади, а також документи для нарахування премій. Крім того, завідувачка канцелярії особисто інструктувала фіктивних співробітників, як поводитися та що робити, щоб приховати злочинну схему.
ПОКАРАННЯ
Вироки у таких справах можуть ухвалюватися роками... Однак варто наголосити: в разі визнання їх винними, підозрюваним загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна. Та з огляду на судову практику враховувати ролі організаторів та виконавців – міра покарання у кожного буде своя.
Коментарів немає
Залишити коментар