У Луцьку під час 87-ї сесії міської ради, яка відбулася 28 січня, депутати не підтримали ініціативу про зняття Миколи Федіка, якого підозрюють в одержанні неправомірної вигоди, із головування у постійній комісії, що займається протидією корупції, стежить за дотриманням законності та регламенту.
«» депутатка від "Європейської солідарності" Алла Доманська розповіла: запропонувала зняти голову регламентної комісії, оскільки він наразі перебуває під слідством.
Серед 33 депутатів, які брали участь у голосуванні, 20 – не голосували, 4 – утрималися, 1 – був проти, 8 депутатів підтримали ініціативу. Рішення не прийняли.
"Я сподівалася, що таке питання як репутація і совість щось важить для колег. Виходить, що ні. Зараз я відчуваю глибоке розчарування у тому, як бачу світ я і як бачать світ мої колеги. Я сподіваюся, що це не свідчить про кругову поруку і що це не свідчить про причетність інших до тих дій, у яких звинувачують Федіка", — сказала депутатка.
Депутат Луцькради від "Слуги народу" Роман Бондарук розповів: голосував "проти" зняття голови комісії з питань дотримання прав людини й законності, оскільки триває досудове розслідування і вина Миколи Федіка не доведена.
Депутат Луцької міської ради від ""Громадянського руху "Свідомі" Андрій Лучик зазначив, що виключення голови з комісії відбувається за регламентом, тобто або за особистою заявою, або за заявою фракції.
"Я утримався. Проєкт рішення був не про Федіка, а про переведення голови бюджетної комісії в комісію законності. Була озвучена пропозиція, щоб зняти Миколу Федіка з голови комісії законності. Якби ми могли включити і проголосувати, могло виникнути питання до цього. Тому я за те, щоб це питання вивчили і якщо воно справді можливе, винесли в окремий проєкт рішення на наступну сесію", — говорить депутат.
Питання зняття голови комісії "законності" також прокоментував депутат Луцькради від "Свободи" Андрій Білан.
"Є така річ, як презумпція невинуватості. Ідуть судові процеси. Щоб говорити, винна людина чи невинна, то ми живемо у правовій країні і має говорити якесь рішення суду, чи законодавство. Ми не контактуємо із Миколою Федіком, ми не знаємо, яка його ситуація. Покаже час. Буде рішення суду. Будемо щось говорити", — сказав він.
Депутати фракції "Свобода", які були присутні на засіданні, участь у голосуванні не взяли. Своє бачення ситуації окреслив Антон Бугайчук.
"Голоси свободівців можуть бути потрібними цим депутатам, іншим фракціям у майбутньому, тому що судять двох депутатів, але до майбутніх виборів, які незрозуміло, коли будуть, інші депутати лишаються депутатами і вони будуть голосувати та псувати з ними стосунки, напевно, хочуть не всі", — зазначив лучанин.
Раніше ми писали, що у мера Луцька Поліщука – обшуки. Також обшуки відбулися й у Луцькраді. Окрім цього, стало відомо, що депутата Волинської облради Вітіва "викрили" на хабарі. До слова, депутат Волинської облради прокоментував обшуки у посадовців. Пізніше мер Луцька Поліщук прокоментував обшуки.
Читайте також: «Я не причетний до цієї справи», – Поліщук про ранкові обшуки
Стало відомо, що Депутатам обласної і міської рад повідомили про підозру.
Читайте також: «Це наслідок багаторічних схем у Луцьку», – Лучик про обшуки НАБУ
Що луцькі депутати говорять про корупційний скандал.
Читайте також: НАБУ викрило хабарну схему топпосадовців Луцька на мільйони
24 грудня повідомили, що Вітіву обрали запобіжний захід через підозру в хабарі. НАБУ опублікувало «плівки Вітіва».
Читайте також: Всі фігуранти справи про $30 000 хабаря, яку НАБУ викрило в Луцьку
Читайте також: Обшуки у Луцьку: які рішення та чиї голоси оцінили у $30 000 хабаря. За ці кошти обіцяли забезпечити позитивне голосування депутатів своєї фракції та ухвалення «потрібних» рішень, аби дозволити будівництво на ділянці багатоквартирного житлового будинку, де колись була льодова арена «Снігова королева».
Також стало відомо, що У «плівках Вітіва» згадували Палицю.
5 січня 2026 року ВАКС обрав Федіку запобіжний захід. А Анатолій Вітів оскаржує запобіжний захід в 10 млн грн застави. Проте того ж дня за нього внесли 5,7 млн грн застави.
Читайте також: Справа Вітіва: нова «порція» записів з авто депутата
НАБУ не називає статус мера Ігоря Поліщука в справі «плівок Вітіва»
Читайте також: Апеляційна палата ВАКС розглянула апеляцію депутата Вітіва: що відомо
У «Свободі» нарешті прокоментували підозри Вітіву та Федіку.
Коментарів немає
Залишити коментар